Цитата из статьи на “Вебпланете”: 

BMW постигла вполне справедливая кара, когда Google обнулил pagerank ее сайта. Для раскрутки корпоративного сайта использовались официально запрещенные методы оптимизации, известные также как «клоакинг». Немецкие автомобилестроители создали «дорвеи» — специальные страницы, которые «скармливались» поисковым роботам, но не демонстрировались пользователям.

Странно, вроде за клоакинг банить должны, а не PR обнулять…

Мы не комментируем конкретные причины удаления той или иной страницы, и исчерпывающего списка возможных причин у нас нет. Однако, такие действия, как клоакинг, использование текста, который видят поисковые системы, но не видят пользователи, и публикация страниц или ссылок исключительно с целью обмана поисковых систем, могут привести к удалению сайта из нашего индекса навсегда.

Источник: http://www.google.ru/intl/ru/webmasters/2a.html

Многие блоггеры, использующие движок WordPress, слышали про эту проблему или сталкивались с ней. Перед заголовком сниппета всех страниц блога неизвестно откуда появляется “квадратик”:

“Квадратик” появляется только в сниппетах Яндекса, все остальные поисковые системы выдают нормальные заголовки. 

На моём блоге этот “квадратик” появился после установки WP 2.0. Я долго грешил на кодировку UTF-8 и так называемый BOM. Даже специально все файлы пересохранял в “UTF-8 без BOM” с помощью Notepad++. Но это не помогло. И тогда я решил написать в Яндекс. Описал проблему, попросил помочь.

Сначала пришла какая-то отписка:

Видимо, речь идет о главной странице сайта. Эта страница уже переиндексирована быстрым роботом и в скором времени поисковый индекс обновится, а “квадратик” из ссылки пропадет.

Естественно речь шла не только о главной странице, да и “квадратик” после апдейта не пропал.

Пришлось опять писать в саппорт Яндекса… На этот раз я упомянул еще несколько блогов, где также имелся такой “квадратик”. Видимо это заставило саппорт рассмотреть проблему более детально. Сегодня дождался ответа:

Здравствуйте, Андрей!

Благодарю!
Я отправила Ваше прошлое письмо в поисковый отдел и у нас действительно была обнаружена небольшая ошибка. В скором времени она будет исправлена.

–
С уважением, Лера Страза
Служба поддержки Яндекс.Ру
http://company.yandex.ru/

Будем ждать…

PS. Выражаю благодарность компании Яндекс за заботу о блоггерах :)

Интересную статью написал Иван Севостьянов, начальник отдела Интернет-рекламы WebProjects.Ru. Называется статья - “Что такое комплексное продвижение Интернет-сайта в поисковых системах?”, хотя речь в ней идёт далеко не только о продвижении в поисковых системах…

Прочитать запись полностью »

Так банят или нет? Собственно мнения оптимизаторов по данному вопросу разделились. Кто-то считает, что начался новый виток развития оптимизации и пора уходить от старых методов работы и браться за новые, а кто-то расценивает всю шумиху вокруг этого вопроса как панику и ничего не собирается менять в своей работе. 

Мне в настоящий момент ближе второй вариант, так как я пока не видел фактов реально подтверждающих бан за ссылки с морд. Именно из-за отсутствия фактов я сейчас начинаю проводить эксперимент: забиваю в модуль проверки индексации Semonitor’а кучу известных мне продажных морд и начинаю регулярно проверять их на предмет бана. Пока все сайты в индексе. Будем ждать :)

PS. Semonitor завис при попытке проверять индексацию сразу всех сайтов, пришлось разбивать список на небольшие группы по 30 сайтов…

Результаты эксперимента:

с 15 по 21 января включительно - не было замечено выпадений из базы Яндекса сайтов, продающих ссылки с главных страниц. Мне кажется, что неделя это вполне достаточный срок, поэтому эксперимент заканчиваю, а факт того, что за ссылки в массовом порядке не банят, считаю доказанным. Хотя проекты в Semonitor’е остались, через неделю еще раз проведу проверку…

В рассылке “Продвижение сайта. Профессиональные советы экспертов” (N105) появилась следующая информация:

За размещение на своем сайте платных и/или кольцевых-обменных ссылок, которые ни по виду, ни по назначению от платных не отличаются, можно попасть в бан.

Критериев “степени тяжести нарушения”, как обычно, нет.

Авторитетность проекта (реальная, а не “индекс цитирования”) для модератора не имеет значения.

Также в рассылке был приведён текст ответа Яндекса по вопросу о бане сайта:

Лицом, ответственным за создание или поддержание указанного сайта была нарушена «Лицензия на использование поисковой системы Яндекса» – http://www.yandex.ru/info/termsofuse.html#spamer.

В частности, Ваш сайт использует ссылочный спам, то есть размещает и получает ссылки, предназначенные исключительно для воздействия на алгоритмы поисковой системы.

Получается, что банят и за размещение (это еще как-то понять можно), и за получение ссылок (что меня весьма удивляет).

Прочитать запись полностью »